Федеральная комиссия по связи США (FCC) поддержала инициативу, которая отменяет "сетевой нейтралитет" интернета. Это понятие было введено в 2010 году администрацией бывшего американского президента Барака Обамы. После ее принятия, интернет-провайдеры вправе затруднять пользователям доступ к определенным сетевым ресурсам. Компании также смогут блокировать непонравившиеся им сайты и повышать налоги для таких компаний, как Netflix и Youtube за доступ пользователей к их контенту.

Кроме того, согласно одобренной инициативе интернет-провайдеры смогут брать дополнительную плату с видеохостингов и компаний, которые предоставляют свой контент на основе потокового мультимедиа.

Пару лет назад эта же комиссия проголосовала за установление жестких правил сетевого нейтралитета для интернет-провайдеров. Что такое сетевой нейтралитет?

В основе сетевого нейтралитета лежит идея равного доступа всех пользователей к контенту. "Сетевой нейтралитет" означает принцип открытого интернета, по которому провайдерам запрещено блокировать сайты или применять дискриминационные меры против любого интернет-трафика. То есть это подразумевает, что независимо от источника информации и смысловой нагрузки, интернет-провайдер обязан предоставлять к ней доступ на общих основаниях без взыскания дополнительной платы. Со стороны пользователей это означает фиксированную цену за получение контента в интернете без каких-либо ограничений по скорости. Отмена нейтралитета будет означать вариации цены от предоставляемой скорости или продажу определенных пакетов для игр, видеоконтента или социальных сетей. Поэтому при таком развитии событий пользователи будут ранжировать сайты не по качеству контента, а по скорости загрузки, да и вообще, возможности посещения. При отмене нейтралитета провайдеры совместно имеют возможность приостановить доступ к некоторым ресурсам, тем самым лишив доступа пользователей к этому контенту. С другой стороны провайдеры могут требовать плату от сервисов, и в случае неполучения, замедлять работу сайтов или предоставлять скидки для конкурентов, которые приняли их требования.

В свою очередь отмена нейтралитета позволит интернет-провайдерам фактически влиять на популярность сайтов: скорость их загрузки, бесплатный доступ и т.д. Для пользователя в США, в теории, отмена означает, что его интернет-провайдер сможет ограничивать или вообще блокировать доступ к сайтам, предлагать пейволлы для "неограниченного доступа", специальные пакеты и подобные вещи, мысль о которых сейчас выводит пользователей из себя. Провайдеры смогут требовать деньги и с контент-провайдеров за преференции в доступе к их сайтам. Особенную изюминку этому добавляет то, что многие провайдеры сейчас владеют собственными компаниями по производству контента (например, Comcast и NBCUniversal).

В защиту своего решения, председатель комиссии Аджит Пай заявляет, что это правило и не нужно было вовсе: интернет прекрасно развивался и без сетевой нейтральности. "Интернет в 2015 году не был сломан. Мы не жили в какой-то цифровой дистопии. Главная проблема у пользователей с провайдерами не в том, что они блокируют доступ к контенту. Главная проблема в том, что у них его иногда вообще нет", — заявил чиновник.

Одна из двоих демократов в комиссии, Джессика Розенворцел, утверждает, что решение было поспешным и поставило FCC "не по ту сторону закона и истории". Это голосование, по словам члена комиссии, дает провайдерам зеленый свет дискриминировать и манипулировать интернет-трафиком.

Многие крупные интернет-компании уже раскритиковали решение комиссии — в их числе Netflix, Twitter, Google, Reddit, Amazon, Microsoft, Facebook.

Противники решения комиссии собираются обжаловать его в судах, а также призывать Конгресс закрепить принцип нейтралитета законодательно.