Украинский военный эксперт Алексей Арестович, который практически ежедневно появляется на телеэкранах, сделал сенсационное признание. Оказывается, он с 2014 года “много врал” об АТО.

Арестович — известная личность. Кроме телевизора, где он комментирует вопросы АТО, России и геополитики, блогер имеет более 120 тысяч подписчиков на Facebook и пишет колонки для десятков интернет-СМИ.

Поэтому его признание можно описать известной фразой — “Какой удар от классика!”.

И это не натяжка. Арестович — яркая звезда на небосклоне украинской околовоенной аналитики. И его каминг-аут закономерно ставит под вопрос компетенцию остальной экспертной тусовки — той части, которая комментирует темы Донбасса, Крыма и России.

“Страна” собрала все, что известно о скандальных признаниях эксперта и реакции на них.

“Киборгам” предпочитаю “Через тернии к звездам””

21 декабря в Facebook Алексея Арестовича появился неожиданный пост. Приводим его главные тезисы полностью:

“- Дорогие друзья!

Я много врал вам, начиная с весны 2014 года.

Искажение информации я запускал по двум основным линиям:

— создание патриотического лубка, в котором мы “усі єднаємося, шануємося та героїчні”, а Украину ожидают сияющие перспективы,
— чёрная пропаганда против РФ.

Это была чисто пропагандистская работа, вызванная к жизни военной агрессией России против Украины.

Спустя три года, я сделал вывод:

— пропаганда является частью войны, возможна и даже (к сожалению) необходима, но только на анонимных началах, т.е. когда ты не подписываешься под ней своим именем.

Теперь, о моей истинной позиции.

1. Я — не патриот. Причем, не только Украины, а и любого национального государства, как такового.

Я патриот “5-го проекта”, проекта объединённой Земли в духе Тейяра де Шардена и Вернадского.

Из современных деятелей мне ближе всего Маск, человек, наиболее последовательно и активно проводящий в жизнь проект перестройки социосистемы “Человечество” в полиглобальное измерение.

Поэтому “Киборгам”, я по-прежнему предпочитаю “Через тернии к звёздам”.

На вопросы восстановления исторической памяти, справедливости, борьбы, побед и поражений, становления наций, языка/-ов, закрытия исторических ран, я смотрю, как солдат на вошь.

Мне на них плевать слюной с высокой вышки ноосферизма. Я даже признаю их важность, просто мне лично — неинтересно.

Именно поэтому, я возвращаюсь на тот язык, на котором мне удобнее говорить.

2. Именно потому, что меня совершенно не колышат национальные вопросы, я не уезжаю (пока, во всяком случае) из Украины.

А поскольку я являюсь гражданином этой страны, я честно выполнял и продолжаю выполнять свои гражданские обязанности, в первую очередь, в сфере обеспечения безопасности, своим маленьким вкладом (обучение военных, аналитические материалы).

Не по причине патриотизма. По причине честного обмена.

Однако, для меня есть две конкретные красные линии, при пересечении которых, я пересмотрю условия сотрудничества:

— если государство/общество начнёт принуждать к реализации определенного социально-политического проекта насильственным путём,
— если государство/общество начнёт ограничивать возможность свободного мышления, деятельности, речи.

В этом смысле, я склонен рассматривать введение “мовных квот”, как негативный сигнал. И внимательно слежу за тенденциями.

3. Меня совершенно не заботит развитие украинской культуры, как таковой. Я его приветствую, где-то даже ему помогаю, но не по причине сантимента к ней как таковой, а приветствую как одну из многих культур нашей большой и симпатичной Земли. Не более.

4. Я не считаю украинский народ чем-то выдающимся, а наше общество — особенным.

Наоборот, я считаю обоих обладающими целой серией очень серьёзных системных, генезисных недостатков, среди которых мелочность, истеричность и иррациональность — на первых местах.

В целом, я испытываю к общественной массе (в ее нынешнем состоянии) чувство, близкое к умеренному отвращению, хотя в отношении ее перспектив я, по-прежнему, сдержанно-оптимистичен. Правда, весьма сдержанно. Весьма и весьма.

5. Мне глубоко плевать (слюной) Порошенко или Саакашвили.

Потому, что вы (за редкими персональными исключениями) пока находитесь в таком собственном состоянии, что вам можно поставить во главе государства Иисуса Христа — вы все равно налажаете.

И запорукой тому сегодня — ваша реакция на “борьбу” Порошенко и Саакашвили, вообще — ваше в ней добровольное участие.

Не до конца уверен, что те, кто в этой борьбе участвует, ее поддерживает и обсуждает, являются законченными долбоебами, но то, что они являются долбоебами, как минимум, временными — гарантирую.

6. Я ушёл изо всех СМИ, для того, чтобы не поддерживать своим участием инфантилистские и параноидальные тенденции, которые СМИ культивируют. То, что я посчитаю нужным донести, я донесу со своей страницы. Когда-то один из моих учителей мне сказал: “станешь знаменитым, не давай интервью поверхностным журналистам”. Я решил проверить эту сентенцию на собственном опыте. Проверил. Он был прав”.

Первый вариант скандального поста Арестовича

Отредактировал и смягчил

Пост, появившийся вчера утром, вызвал фурор в Сети — несмотря на практически полное молчание СМИ, в большинстве из которых Арестович является желанным гостем и автором.

Запись эксперта собрала более двух тысяч реакций, почти 500 перепостов и тысячу комментариев. Часть из них была не совсем лицеприятной. По этой или другой причине — но вечером 21 декабря Арестович внес некоторые изменения в первоначальный текст.

В первом пункте, где резко говорится о неприятии патриотизма, блогер добавил несколько смягчающих и объясняющих фраз:

“Если Вы — патриот, я уважаю Ваши взгляды.

Но мне сильно не нравится та версия патриотизма, на которой мы все дружно поехали. Если для патриотизма нужно что-то замалчивать, и кого-то подавлять, я в таком патриотизме не участвую”.

Во втором пунте, где Арестович говорит, что его пропагандистская работа — это “честный обмен”, он уточнил: “Я не пассажир. Едем в одной лодке, работаем на лодку”.

В абзац об украинской культуре он добавил: “Хорошая культура, симпатичная. Во многом нравится”.

Очевидно, что уточнения говорят об одном — эксперт решил не жечь мосты с патриотами, которые могли узнать себя в критических замечаниях эксперта.

“Это не Европа, а ЦК КПУ”

Сегодня утром Арестович опубликовал второй пост, в котором подвел итоги своего каминг-аута.

“Судя по вчерашней волне, мы наконец-то, построили общество, в котором не рекомендуется:

— говорить, что думаешь,
— выбирать язык общения,
— иметь отличные от общеодобряемых ценности,
— иметь невосторженный образ мысли”, — написал эксперт.

По его словам, Украина “в своем угаре” начинает опережать российское общество.

“Я так понимаю, что резонанс вызван тем, что кто-то все таки сумел произнести — “а король-то — голый!””, — объяснил Арестович.

По его мнению, украинские блогеры “не умеют выдать ничего более содержательного, чем хейт-спичи с матюгами и попыток обнюхать чужое нижнее белье”.

“Ценеэуропа, це ЦК КПУ в новой, еще более экономичной упаковке. Строили мы, строили и, наконец, построили”, — резюмировал Арестович.

На удивление мало хейта

Соратники Арестовича по экспертно-журналистской тусовке оказались весьма толерантны к его каминг-ауту. И это самое поразительное. Ведь подобные откровения должны были вызвать мега-скандал. Но, складывалось впечатление, что многие совсем не удивились откровения эксперта о его системной лжи. То ли не видят в этом какого-то греха (мол, все так делают, что тут такого), то ли в целом согласны с ним, но боятся сказать это вслух.

“Это прекрасно. Перечитал с утра комменты, ржал как конь. Давно такого в развлекательном жанре не было”, — восторженно написал в комментариях к посту Арестовича журналист Юрий Романенко.

“Вы, Алексей, из постмодерна пишите…..а тут большинство страны ещё до модерна не дозрели”, — поддержала автора Анна Маляр, блогер и юрист.

“С Арестовичем мы лично не знакомы (были), но цапаться — умудрялись. Со мной это — несложно. Алексея иногда — читал. Иногда — слушал. Не со всем соглашался, но было — интересно и познавательно. Временами — полезно, временами — противно, но всё равно познавательно и интересно.

Это — жизнь. Она не двухмерная и не чёрно-белая. Факт”, — благожелательно написал волонтер Алексей Мочанов.

“Странно, а почему этот пост Арестович вызвал такое возмущение публики? Может, мало кто знает подозревает, но я ведь тоже свои выводы по три-четыре года делаю. Вероятно, у каждого они свои. Но выводов много. На что-то из текста смотрю как на космополитическую Ваву (бывает), кое-что я бы даже назвал концентрированной правдой. Как есть”, — пишет черниговский журналист Олег Головатенко.

“Хоть бы Бутусов такого не написал. А то опереться и вовсе не на кого будет”, — иронизирует журналист Руслан Кухарчук.

Впрочем, и этого поста хватило, чтобы вызвать нужный градус ажиотажа. “ЛОМы, завизжали, блохеры запели”, — фиксирует народный депутат Леонид Емец, не осуждая, опять же, “зрадницкой” позиции Арестовича.

“Деньги от Банковой закончились?”

Часть комментаторов сошлись на мнении, что Арестовичу перестали платить за озвучивание своих мнений в СМИ.

“Что, Банковая сняла с довольствия?” — спросила в комментариях журналист Татьяна Высоцкая.

Кроме того, в комментарии к эксперту пришло много известных сторонников сепаратистов, с которыми Арестович вступил в перепалку. Например, блогер Денис Селезнев и Светлана Кофман, жена “-экс-министра ДНР” Александра Кофмана, которые также в непарламентских выражениях предположили, что Арестовичу перестали платить.

В ответ Арестович назвал Селезнева “букой”, а жене Кофмана предложил “поесть блинов с лопаты”.

Другие сторонники “ДНР” припомнили Арестовичу посты с призывами обращаться с российскими военными, “как с бешеными крысами” (пост, написан после Иловайского котла). Вот он:

Часть блогеров заявили, что теперь ждут каминг-аута блогера Олега Пономаря — самого популярного автора с пропрезидентской позицией в Facebook.

Первой об этом заявила адвокат Татьяна Монтян.

Впрочем, Пономарь — это лишь промежуточная станция, заявил журналист Вячеслав Чечило.

“Все ждут, пока подвиг Арестовича повторит Пономарь. А я вот всё жду подвига от Порошенко: ”Друзья, я три года вам врал….”, — написал Чечило.

“Анриал. Пономарь — коллективный проект Банковой”, — ответил ему журналист Руслан Бизяев.

Виктория ВЕНК