После того, как Конгресс США наконец принял пакет помощи Украине, Европа не спешит наращивать производство оружия и боеприпасов — не только на уровне, необходимом для поддержки Киева, но и для пополнения запасов, необходимых НАТО для собственных вооруженных сил. А с ухудшением ситуации на местах победа россии в Украине может наступить раньше, чем многие прогнозируют — возможно, даже до того, как закончится срок полномочий президента США Джо Байдена, пишет издание Politico.

ВІДЕО ДНЯ

Однако неоднократные предупреждения о том, что в случае поражения Украины россия восстановит свои сухопутные войска и будет готова напасть на НАТО, привели только к промедлению и нерешительным действиям. Кроме стран на восточном фланге НАТО, европейские политические лидеры продолжают вести себя так, будто ничего не изменилось, поскольку их риторика до сих пор не подкреплена соответствующими действиями.

«Обещания относительно будущих расходов — это не то же самое, что реальные контракты, которые побудили бы европейских оборонных подрядчиков к быстрому и масштабному увеличению производства. А без европейского перевооружения НАТО просто обречена на поражение», — считают авторы статьи.

Военное руководство США и союзников — как в Европейском командовании Вооруженных сил США, так и в Верховном штабе объединенных вооруженных сил НАТО в Европе — неустанно работает над тем, чтобы вернуть НАТО к его первоначальной роли обеспечения коллективного сдерживания и обороны. Сейчас Альянс имеет региональные планы с требованиями к силам и средствам, которые позволят восстановить эту первоначальную функцию. Но если Европа не потратит деньги на расширение своей оборонно-промышленной базы и не обеспечит реальный военный потенциал, чтобы сделать эти новые региональные планы надежными, их выполнение будет связано с неприемлемым риском.

И все же, судя по неравномерной реакции некоторых европейских столиц в отношении расходования денег на оборону, союзники, похоже, застряли в культуре говорить много, полагаясь при этом на США, которые берут на себя львиную долю бремени.

«Сегодня лишь 18 из 32 членов НАТО тратят — или пообещали тратить — 2 процента ВВП на оборону. Для сравнения, во времена холодной войны европейские страны тратили на оборону в среднем от 3 до 5 процентов ВВП».

Но члены Альянса подписали эти новые планы на последнем саммите НАТО в Вильнюсе — а это означает, что обязательства по силам и средствам, связанные с этими планами, являются обязательными к исполнению. Однако всего за три месяца до юбилейного 75-го саммита НАТО в Вашингтоне летом этого года Альянс продолжает бороться с недостатками в интегрированной противовоздушной и противоракетной обороне, глубоких высокоточных ударах, командовании и управлении, а также логистике.

Кроме того, нет настоящего осознания того, что НАТО может потерпеть поражение в кризисной ситуации только потому, что он продолжает терпеть неудачи, когда дело доходит до перестройки в боеспособный альянс.

В целом, среди европейских политиков — особенно в странах, отдаленных от восточного фланга, — кажется, мало кто осознает тот факт, что этот вопрос возможностей будет решающим в формировании будущего НАТО. Проще говоря, если европейские союзники не перенесут бремя обычного сдерживания и обороны с американских вооруженных сил на свои собственные силы — при том, что США будут продолжать обеспечивать ядерное сдерживание и высокотехнологичные средства — НАТО не будет иметь сил, необходимых для реализации своих новых планов.

Если Европа хочет избежать повторного втягивания во всеобщую полномасштабную войну, констатируют авторы публикации, она должна быстро и масштабно перевооружиться. Без настоящего стремления к перевооружению европейские союзники по НАТО будут продолжать колебаться, застряв в дискуссиях об институциональных изменениях в ЕС, споря о том, сколько следует тратить на оборону и где брать оружие и боеприпасы — и все это создает условия для провала НАТО.

Ранее публиковалось мнение западных экспертов о помощи Украине: «Никто в Европе больше не будет в безопасности».

537

Читайте нас в Facebook