На Маска і Дурова чекає реванш контролюючих органів
Придушення TikTok Сполученими Штатами відрізняється від судового переслідування Дурова у Франції та заборони X у Бразилії тим, що воно було мотивоване більше недовірою країни до Китаю, ніж будь-чим іншим, що TikTok нібито вчинив неправильно. TikTok не порушує американські правила Інтернету, яких майже немає, але, здається, прагнув заспокоїти , пропонуючи надати адміністрації Байдена контроль над його діяльністю в США.
Адміністрація відмовилася від цієї пропозиції, натомість підписавши двопартійний законопроєкт, який вимагає від китайської материнської компанії TikTok, ByteDance, продати програму або заборонити її в американських магазинах програм. Цей крок повторив аналогічну заборону TikTok та низки інших китайських додатків Індією чотири роки тому.
У минулому Сполучені Штати засуджували заходи іноземних урядів щодо соціальних мереж як репресивні. Незалежно від того, чи був закон TikTok виправданим, він, ймовірно, підірвав силу американської риторики на цьому фронті, спонукаючи союзників і ворогів до більш жорстких позицій.
Келлер застеріг від думки, що країни, які прагнуть підкорити технологічних гігантів, є новим явищем. Вона вказала на розбіжність між Yahoo та Францією ще у 2000 році та зазначила, що Європа пережила «десятиріччя технічної боротьби», тоді як Бразилія ув’язнила керівника Facebook у 2016 році.
Тим не менш, вона визнала зміну настрою. З нахабними технічними лідерами, такими як Дуров і Маск, які працюють за кордоном, мейнстрімові гіганти, такі як Google і Meta, здається, перебувають у «режимі відповідності», – сказала вона. Візьмемо, наприклад, листа з повагою генерального директора Meta Марка Цукерберга минулих вихідних до голови юридичного комітету Палати представників Джима Джордана (штат Огайо), який розслідував цю фірму.
Дуров і Маск ще можуть викрутитися зі своїх відповідних заторів. (Так само міг і TikTok, який оскаржує закон про відчуження або заборону в суді).
Справжнє занепокоєння полягає не в тому, що деякі інтернет-лідери можуть нарешті зіткнутися з серйозними наслідками за порушення законів різних країн. Річ у тому, що прагнення цих країн приборкати те, що вони вважають шахраями технологій, може призвести до законів або норм, які придушують законні форми онлайн-вираження.
Звинувачення, висунуті Францією проти Дурова, включають деякі, які свідчать про криміналізацію шифрування, а початковий наказ Бразилії проти X, схоже, знищив віртуальні приватні мережі. Обидва є ключовими інструментами для забезпечення конфіденційності в Інтернеті, які мають багато застосувань, крім Telegram і X.
Принаймні, відтепер високопоставлені технологічні лідери повинні будуть трохи ретельніше подумати про те, ринки яких країн вони готові втратити доступ — і на чиїй території вони знаходяться, коли виходять з літака.
