Украина имеет три сценария после переговоров Трампа с Путиным: прогноз Bloomberg
Bloomberg рассматривает три возможных сценария: замороженный конфликт, усиленная поддержка Запада или сворачивание помощи.
После телефонного общения президента США Дональда Трампа с российским лидером Владимиром Путиным Украина может столкнуться с тремя возможными вариантами развития событий — от приемлемого до катастрофического. Об этом сообщает Bloomberg.
Наиболее вероятный сценарий
По оценке Bloomberg Economics, наиболее реалистичным сценарием является длительное замораживание конфликта с фактическим сохранением оккупированных территорий под контролем России. При этом возможны точечные территориальные обмены, включая потенциальное возвращение Киеву занятых им участков в Курской области.
Украина может получить определенные гарантии безопасности, однако их реальная сила будет зависеть от дальнейших политических решений. Полноценное членство в НАТО в обозримом будущем останется под вопросом, а любые обещания, данные сегодня, в конечном итоге будут зависеть от позиции будущих мировых лидеров.
Если европейские страны смогут наладить конструктивный диалог с Вашингтоном, они попытаются убедить Трампа не отказываться от поддержки Украины хотя бы на переходный период, что дало бы ЕС возможность усилить собственные оборонные возможности.
Оптимистический сценарий
Идеальный для Украины вариант предполагает, что США и европейские страны предоставят четкие гарантии вмешательства в случае нарушения Россией любых потенциальных соглашений. Однако угроза прямого военного конфликта с Москвой делает такой исход маловероятным, поскольку даже самые ярые союзники Киева опасаются эскалации.
Жесткие санкции могут привести к падению российской экономики на 7%, тогда как их отмена позволила бы Москве восстановить свои ресурсы. Западные партнеры Украины могли бы усилить военную помощь, усилить санкционное давление на Россию и способствовать развитию украинского военно-промышленного комплекса. Это позволило бы Украине укрепить свою обороноспособность и сдерживать будущие агрессивные шаги Москвы.
Если ЕС сможет реализовать подобный план, это не только ускорит евроинтеграцию Украины, но и укрепит восточный фланг блока, продемонстрировав его способность влиять на ситуацию в регионе.
Пессимистический сценарий
В худшем случае Трамп может потерять интерес к Украине еще до достижения каких-либо договоренностей, что приведет к сокращению или полному прекращению военной и финансовой помощи. В этом случае ответственность за дальнейшую поддержку Киева ляжет на плечи европейских стран.
Даже если переговоры между Трампом и Путиным приведут к временной договоренности, она может стать лишь отсрочкой перед следующим витком конфликта, который Путин рассматривает как противостояние НАТО и России.
Соглашение, достигнутое в таких условиях, может формально сохранить украинский суверенитет и дать старт послевоенному восстановлению, но одновременно зафиксирует территориальные завоевания Москвы, что потенциально заблокирует членство Украины в НАТО.
В дальнейшем Кремль может переключить внимание на страны Балтии, которые Путин рассматривает как часть бывшей Российской империи. По мнению профессора Университета Торонто Андреса Касекампа, для достижения этой цели Москве даже не обязательно начинать полномасштабное вторжение. Кремль может использовать тактику гибридной войны, спровоцировав внутреннюю нестабильность в балтийских странах под предлогом защиты русскоязычного населения — аналогично событиям на востоке Украины в 2014 году.
Если в ответ на возможную агрессию Вашингтон откажется поддерживать союзников по НАТО, это приведет к глубокому расколу между США и Европой, что давно является стратегической целью Кремля.
«Если НАТО не отреагирует, то этот военный альянс прекратит свое существование», — отмечает Касекамп. По его словам, такой сценарий может стать самой большой геополитической победой Путина.
Напомним, Трамп о поддержке Украины: «Будем помогать столько, сколько надо». Президент США Дональд Трамп заявил, что Америка продолжит поддерживать Украину «столько, сколько потребуется», подчеркнув важность защиты финансовых ресурсов.