Толчком стало журналистское расследование Kyiv City News, в котором со ссылкой на судебные материалы говорится о сомнительных обстоятельствах получения им банковского образования, передает «ДС».

В частности, авторы обращают внимание, что основанием для зачисления Пышного сразу на старшие курсы профильного учебного заведения могли быть документы о предварительном обучении, достоверность которых вызывает вопросы. В судебных материалах, на которые ссылаются журналисты, говорится об использовании справок, выданных структурой, деятельность которой не подтверждается в государственных реестрах образовательных учреждений.

Также в этих материалах отмечается, что лицо, которое выдавало соответствующие документы, было признано виновным в их подлоге. В то же время, вопрос о лицах, которые могли пользоваться такими справками, в публичном пространстве оставался предметом дискуссий.

Параллельно журналисты обратили внимание на другое обстоятельство – часть публикаций, посвященных этой теме, исчезла из открытого доступа. В частности, пока недоступен материал, в котором ранее речь шла о деталях получения образования Пышным.

На этом фоне в информационном поле появились новые публичные заявления. Бывший народный депутат Борислав Береза заявил о возможном давлении на украинские медиа со стороны руководства НБУ. По его словам, для удаления критических материалов могут использоваться правоохранительные органы, а также инструменты, связанные с проверками военного учета журналистов.

Сам Андрей Пышный ранее отрицал какие-либо нарушения и отмечал, что его дипломы законны и неоднократно проходили проверки.

Пока публичной реакции НБУ на последние заявления и новую волну обсуждения этой темы не было