Руководитель НАЭК «Энергоатом» Юрий Недашковский критикует формулу «Роттердам+» для расчета тарифа тепловой генерации, но для атомной требует ввести формулу «Роттердам+50%». Об этом сообщила в Facebook председатель Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) Оксана Кривенко.

При этом она отметила, что сегодня для расчета тарифа атомной генерации действует формула, аналогичная «Роттердам+» в тепловой генерации или «Дюссельдорф+» — для газа. То есть, цены на топливо закладываются в тариф согласно импортным паритетам — в соответствии с мировыми биржевыми ценами.

«Господин Недашковский жестко критикует «Роттердам+». Он считает, что это слишком — платить украинским шахтерам мировую цену. А вот за сырье для изготовления топлива для АЭС Недашковский предлагает платить цену, значительно выше мировой. Для атомщиков по неизвестным причинам должна действовать формула «Роттердам+50%», — рассказала председатель НКРЭКУ.

По мнению Кривенко, это двойные стандарты. Она добавила, что регулятор не может с этим согласиться, ведь большую часть сырья для изготовления топлива для АЭС закупают за рубежом по рыночной цене (спотовая цена составляет 71 доллар).

«Почему же в тариф должна закладываться цена на 50% выше — 100-120 долларов? Не думаю, что украинский потребитель должен финансировать коррупционную систему компаний-«прокладок», которая образовалась вокруг поставок топлива для атомной генерации», — констатировала Оксана Кривенко.

По ее словам, в «Энергоатоме» постоянно жалуются на нехватку средств, но «уровень рентабельности компании за первое полугодие 2018 составил 16%, хотя действующему тарифу предусмотрено 10%». Председатель НКРЭКУ подчеркнула, что атомщики не использовали значительную часть средств.

«Экономия есть на мероприятиях по ремонту, сопровождению и эксплуатации, комплексной программе по повышению безопасности. Около 90% средств не использованы на повышение безопасности АЭС по сравнению с тем, что заложено в структуру тарифа. Наблюдается экономия затрат на оплату труда. Компания не использует средства, предусмотренные структурой тарифа для своей деятельности, но настойчиво требует — дайте еще!»- рассказала Кривенко.

Она подчеркнула, что НКРЭКУ вполне обоснованно и логично не согласовала предложение «Энергоатома» увеличить тариф с 54 коп./Квт-ч до 71,5 коп./Квт-ч.

«Мы не понимаем, почему административные расходы госкомпании должны неожиданно вырасти на 40%? Почему прибыль предприятия должна увеличиться в 2,5 раза? Почему цена на топливную составляющую должна значительно превышать импортный паритет?»- пишет руководительница регулятора.

По словам Кривенко, в «Энергоатоме» предусмотрена заработная плата всех лицензиатов НКРЭКУ — в среднем 18 тыс гривен. В то же время средняя зарплата работников других генерирующих компаний ниже, а в энергораспределительных предприятиях  составляет 10 тыс гривен.

«Следовательно, заработная плата в «Энергоатоме» больше на 80%. Но мы все равно согласились на такое ее повышение, чтобы поддержать специалистов, сохранить коллектив. Но на необоснованное завышение других статей расходов, на превращение «Энергоатома» на «черную дыру», где в непрозрачных схемах закупок исчезают средства потребителей, мы не согласимся», — заявила Кривенко.

Председатель НКРЭКУ подчеркнула, что «аппетиты некоторых руководителей госкомпаний стремительно растут».

«Сегодня в «Энергоатоме»говорят уже о необходимости повысить тариф до 108 коп./Квт-ч с НДС, будет уже больше, чем действующий тариф для населения 90 коп./Квт-ч для потребления до 100 квт-ч, и это без учета тарифа «Укрэнерго», тарифа распределительных компаний. Никакого обоснования для радикального повышения тарифов для АЭС нет. Комиссия и дальше будет стоять на защите потребителей», — резюмировала Оксана Кривенко.