Попытка задержания Михеила Саакашвили, которая вывела на новый уровень противостояние между ним и действующим президентом Украины Петром Порошенко, ставит перед Западом серьезную дилемму — сторону кого из двух политиков, публично поддерживающих западный вектор и бросивших вызов России, следует принять. “Апостроф” разбирался, кого выберут Европа с США и как конфликт повлияет на международные позиции Украины.

Европа: смотреть и ждать лучших времен

Во вторник, 5 декабря, сотрудники СБУ и ГПУ явились в квартиру лидера партии “Рух новых сил” Михеила Саакашвили в центре Киева и попытались задержать его по подозрению в содействии участникам преступных организаций (в частности, ГПУ обвинила политика в том, что он получал финансирование от сбежавшего в Россию олигарха Сергея Курченко). Однако сторонники Саакашвили не дали автомобилю силовиков его увезти, и в результате Михо остался на свободе.

Вызволение толпой экс-президента Грузии стало повтором позорной истории на пункте пропуска “Шегини” три месяца назад, когда сторонники Саакашвили помогли ему прорваться через государственную границу.

На попытку получить комментарий Еврокомиссии относительно произошедших в столице Украины событий “Апостроф” получил вежливый отказ. Неофициально источники в европейских дипломатических кругах отметили, что все пребывают в недоумении и ждут развития ситуации. Хотя Саакашвили публично заявлял о том, что его попробуют арестовать, никто не верил в то, что власть пойдет на такой шаг — и тем более окажется не в состоянии довести дело до вразумительного финала.

Генеральная прокуратура, которая выступила главным разоблачителем Михо, уже дискредитировала себя в глазах западного сообщества борьбой с Национальным антикоррупционным бюро — органом, создание которого поддерживали в Европе.

“Раскрытие информации о расследовании фактов коррупции со стороны Генеральной прокуратуры значительно ослабляет способность Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) эффективно проводить расследования и подрывает доверие общественности к эффективной борьбе с коррупцией”, — говорится в официальном заявлении ЕС.

В то же время и сам Петр Порошенко несколько подорвал доверие к себе в Евросоюзе, особенно после недавнего саммита Восточного партнерства.

Как рассказали источники “Апострофа” в дипломатических кругах в Брюсселе, главным в разговорах с президентом Украины на полях саммита было слово “коррупция”. Именно на это обращали внимание Порошенко руководители ЕС, с которыми он общался. Как уже писал “Апостроф”, Порошенко на саммите рассказывал о необходимости признания права Украины на членство в ЕС, а после пошел еще дальше и 1 декабря заявил о желании провести референдум о вступлении Украины в Евросоюз.

“Это откровенное издевательство над здравым смыслом, с таким же успехом можно провести референдум о полете на Луну. Мы спрашиваем, где реформы и борьба с коррупцией, нам отвечают: а где перспектива членства? После этого нет смысла вести диалог вообще”, — отметил собеседник издания.

Кроме того, на прошлой неделе появилось два противоречивых месседжа. Еврокомиссия на своем сайте сообщила (как и писал об этом ранее “Апостроф”), что не готова предоставить Украине третий транш в размере 600 млн евро в рамках макрофинансовой помощи на общую сумму 1,8 млрд евро из-за того, что не был выполнен ряд условий. Среди них — отмена запрета на экспорт леса-кругляка, запуск автоматической проверки электронных деклараций, закон о кредитном реестре НБУ и проверка информации о бенефициарах компаний.

Но в тот же день Порошенко, сославшись на коммюнике ЕК, заявил, что договорился о предоставлении Украине четвертого транша в рамках макрофинансовой помощи в объеме 1,8 млрд евро. Данный случай ярко демонстрирует: то, что говорят европейские лидеры, очень разнится с тем, что заявляют в Украине.

“В результате сейчас вообще обсуждается идея объединения финансовой помощи для Украины и стран “Восточного партнерства” с общей “корзиной”, из которой помощь получают и другие страны-партнеры ЕС из стран Африки и других регионов”, — рассказывает собеседник “Апострофа”.

Такие идеи связаны с потерей Украиной кредита доверия. “Порошенко уже никто не верит из партнеров в Евросоюзе”, — говорит источник.

Следует отметить, что в последнее время усилилось разделение стран ЕС на две группы в отношении Украины. Первая — те, кто думает, что Украина идет по пути сворачивания реформ (Франция, Германия, Испания, Италия). Вторая — те, кто считает, что необходимо продолжать спарринг с Россией и для этого активизироваться на восточном направлении, несмотря на тревожные тенденции в Украине (Польша, Литва, Швеция). Пока же страны Европы точно определились с тем, что они не будут принимать какие-то решения относительно Украины, а подождут, смогут ли о чем-то договориться США и Россия. “И если не договорятся, то в ЕС ничего не будет инициироваться относительно Украины”.

Тем временем в украинском парламенте не верят в замораживание отношений с Европой. Например, народный депутат и председатель комитета по иностранным делам Анна Гопко (”Самопомич”) считает, что сотрудничество с ЕС может приостановиться, но не заморозиться. “Нам отказываются давать транш, потому что мы не выполнили ряд требований. Теперь все будет зависеть от нашей способности принимать важные законы, которые будут показывать, что Украина в процессе изменений и создания мощных институций”, — рассказала она “Апострофу”.

Лидер фракции “Блок Петра Порошенко” Артур Герасимов уверен в полной поддержке со стороны Евросоюза. “Сейчас идет мощное сотрудничество”, — отметил он.

Председатель фракции “Батькивщина” Юлия Тимошенко считает, что ЕС стремится быть одной командой с Украиной, “несмотря на безответственность власти”. “Я думаю, что Европейский союз с украинским народом, но не с украинской властью”, — сказала она в комментарии “Апострофу”.

Судя по всему, ЕС со своей стороны просто не будет вмешиваться в борьбу нынешнего президента Украины с экс-президентом Грузии. Оба политика своими действиями противоречат традициям европейской политической культуры, оба уже себя дискредитировали и у обоих в запасе кроме антироссийской риторики не осталось ничего.

США перед выбором между плохим и очень плохим

По информации “Апострофа”, Михеил Саакашвили не может рассчитывать не только на содействие Европы, но и на официальную поддержку Вашингтона. Если в августе-сентябре американские дипломаты четко артикулировали поддержку Михо и даже, по слухам, непосредственно наблюдали за прорывом границы, то сейчас сигнал американцев для Саакашвили — не раскачивать лодку. Собственно, это и было одной из причин решения Порошенко начать агрессивные действия против экс-главы Одесской области.

Показательна сдержанная реакция на события 5 декабря со стороны посольства США в Украине: дипломатическое представительство вместо протеста по поводу действий силовиков ограничилось словами о необходимости справедливого суда над Саакашвили с соблюдением всех норм украинского законодательства.

США “не в восторге” от перспектив еще одной революции в Украине и являются сторонниками достижения политического компромисса, ценой которого, возможно, станут досрочные парламентские выборы. Источники “Апострофа” даже говорят об ориентировочной дате таких выборов — 29 апреля 2018 года. Правда, никаких официальных подтверждений этой информации нет.

В отношении обоих политиков американская дипломатия как всегда придерживается принципа “негодяй, но наш негодяй”. Ситуация для них, однако, усложняется необходимостью выбора между двумя политиками, которые клянутся в верности Вашингтону и публично клеймят президента России Владимира Путина. Кого же из них поддержать, в США еще не решили.

Вместе с тем в дипкорпусе активно обсуждают вопрос, сможет ли кто-то принять участие в предвыборной гонке и составить конкуренцию Порошенко.

Если в Евросоюзе, хоть и без особой радости, но готовы поддержать Юлию Тимошенко, то шанс на дружбу с Дональдом Трампом лидер “Батькивщины” уже упустила. Сама Юлия Владимировна эту тему комментирует аккуратно. “Поддерживать будущих кандидатов в президенты может только украинский народ. Мы не имеем права говорить об иностранной поддержке кандидата в президенты”, — заявила “Апострофу” лидер “Батькивщины”. Вместе тем она подчеркнула, что обязательно будет участвовать в президентских выборах в 2019 году.

Тем временем Михеила Саакашвили на Западе серьезно воспринимают как возможного премьера страны. “Его считают человеком, способным растрясти нашу закостеневшую политическую систему и побороть коррупцию”, — говорит источник “Апострофа”, знакомый с ситуацией. В бывшем президенте Грузии европейцы до сих пор видят большого реформатора и надеются, что ему еще удастся найти свое место в украинской политике.

Артур ГОР