23 января Высший совет правосудия рассмотрел представление заместителя Генерального прокурора Антона Войтенка о предоставлении согласия на содержание под стражей судьи Хозяйственного суда города Киева Анатолия Ивченко.

Об этом пишет Судово-юридична газета.

Члены ВСП заслушали позицию прокуратуры и позицию самого судьи, а также его адвокатов, задали соответствующие вопросы.

В результате против согласия на содержание судьи под стражей проголосовало большинство из присутствующих членов ВСП – 11. Трое – Роман Маселко, Олег Кандзюба и Виталий Салихов – поддержали это представление прокуратуры.

Напомним, 22 января Совет судей Украины решил признать действия, связанные с обысками в помещениях Хозяйственного суда Киева и по месту жительства судьи Анатолия Ивченко без определения следственного судьи содержащими признаки вмешательства в деятельность судьи по осуществлению правосудия и угрожающими судейской независимости. Также ССУ обратился к Генеральному прокурору с призывом инициировать проверку фактов возможных нарушений норм УПК в ходе досудебного расследования и обеспечить информирование ССУ о результатах проведенной проверки в двухмесячный срок.

Также напомним, что действия ГБР касались вынесения в сентябре 2012 года судьей решения по делу №5011-61/11340-2012. Это решение было оставлено в силе постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 3.12.2012 и постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 21.01.2013, а постановлением ВХСУ от 20.05.2013 г. отказано в допуске дела к производству Верховного суда Украины.