Демократи подають скарги на «цензуру» в соціальній мережі Х Маска
Республіканці витратили більшу частину десятиліття, звинувачуючи компанії соціальних мереж у «цензурі» консервативних поглядів і спотворенні їхніх платформ на користь демократів. Тепер демократи змінюють цю скаргу, ставлячи під сумнів те, що X, який належить відвертому союзнику Республіканської партії в особі Ілона Маска, приховує контент, який підтримує віце-президента Камалу Гарріс, щоб допомогти колишньому президенту Дональду Трампу переобратися.
У понеділок конгресмен Джеррі Надлер (DN.Y.) закликав голову судової палати Джима Джордана (штат Огайо) «розслідувати політичну цензуру» на X, посилаючись на повідомлення про те, що чат-бот компанії Grok помилково повідомив користувачів, що Гарріс не має права з’явиться в президентських виборах 2024 року. Чат-бот ділився неправдивою інформацією понад тиждень, поки її не виправили наприкінці липня.
У прес-релізі, в якому повідомлялося про цей крок , офіс Надлера посилався на те, що Джордан «приділяв велику увагу звинуваченням у цензурі в соціальних мережах цього Конгресу».
Надлер висловив подібне занепокоєння в листі минулого місяця після того, як деякі користувачі повідомили, що тимчасово не можуть підписатися на обліковий запис X для кампанії Harris. Надлер написав, що якщо X «навмисно гальмує або блокує» обліковий запис, це буде «рівнозначно кричущій цензурі».
«Ніхто не робить більше для свободи слова в Інтернеті, ніж Ілон Маск, і його платформа працює краще, ніж будь-коли», — сказав у заяві речник судової влади Рассел Дай .
X не повернув запит на коментар щодо листа Надлера.
Повідомлення відображають зростаючий страх серед демократів щодо того, що Маск, який голосно підтримав Трампа та брав у нього інтерв’ю на сайті ввечері в понеділок , може використати свою платформу, щоб дати колишньому президенту та іншим республіканцям перевагу на цьогорічних виборах.
Кілька нещодавніх рішень X щодо модерації вмісту посилили ці занепокоєння.
Окрім очевидного обмеження щодо облікового запису кампанії Гарріса та помилкових відповідей Грока, деякі облікові записи, які прихильники Харріса, були позначені як спам, зокрема ті, які називаються «Білі чуваки за Гарріса» та «Прогресисти за Гарріса», як повідомила моя колега Тріша Тадані .
Б’янка Ректо , директор із комунікацій ліберальної наглядової групи Accountable Tech, сказала, що платформи соціальних медіа мають «надзвичайний вплив, щоб так чи інакше схилити терези» на виборах. І коли такий власник, як Маск, «чітко дає зрозуміти, що він збирається використовувати свою соціальну платформу для підтримки однієї сторони», сказала вона, «ігрове поле нерівне».
До захоплення Маском республіканці регулярно критикували платформу, яка тоді називалася Twitter, через звинувачення в цензурі консерваторів.
Консерватори навіть стверджували, що дії компанії порушують закони про фінансування передвиборчої кампанії, які забороняють підприємствам робити «натуральні» внески кандидатам, твердження, які федеральні регулятори виборів неодноразово відхиляли . Демократи відкинули цю критику, звинувативши республіканців у спробі чинити тиск на компанію, щоб вона скасувала заходи проти ненависті та дезінформації.
Маск посилив претензії Республіканської партії і, купивши Twitter, пообіцяв змінити курс. Але його публічна підтримка передвиборчої кампанії Трампа в поєднанні з нещодавніми обмеженнями про-Гаррісових облікових записів викликають занепокоєння лівих, що Маск бере участь у тій самій «цензурі», яку він засуджував.
«Протягом багатьох років республіканці дуже ефективно працювали з референтами соціальних медіа, і демократи нарешті отримали шанс повернути їм послугу», — сказав Ну Векслер , політичний стратег, який раніше працював прес-секретарем Twitter, Facebook і Google. «Різниця полягає в тому, що більшість технологічних компаній тепер уникають партійної політики, але Маск і X занурюються прямо в неї».
Деякі демократи навіть запозичили аргумент від офіційних осіб Республіканської партії про те, що нещодавні дії Маска та його компанії становлять незаконний внесок у виборчу кампанію .
На даний момент, як сказав Бретт Каппел , юрист з питань фінансування кампанії у фірмі Harmon Curran, ці заяви мають не більше шансів на успіх у регуляторів у Федеральній виборчій комісії, ніж подібні заяви, коли їх просували республіканці.
«FEC постійно відхиляв скарги на сайти соціальних мереж, які могли показати, що вони просто дотримувалися власних правил модерації», — сказав він. «Це, ймовірно, буде й надалі у випадку X, навіть попри те, що компанія серйозно послабила власні правила».
