Киевский апелляционный административный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвестиционный капитал Украина" (ICU), признал законными действия НКЦБФР при предоставлении ответов на запросы ICU.

Суд оставил апелляционную жалобу истца без удовлетворения, а постановление Окружного административного суда города Киева от 1 августа 2016 — без изменений.

Истец обращался в суд с просьбой обязать НКЦБФР предоставить все документы, касающиеся депутатских обращений народного депутата Украины Алексея Мушака, в частности сами обращения и ответы на них, которые были, по мнению истца, продемонстрированы в эфире программы "Наші гроші" телеканала ZIK, внутренние материалы Комиссии по этому вопросу, а также другие обращения указанного народного депутата, и тому подобное.

Суд признал, что НКЦБФР предоставила полные и обоснованные ответы на запросы ICU соответствии с требованиями законодательства, а непредоставление Комиссией части информации было правомерным. Суд также подтвердил законность предоставления Комиссией депутату запрошенных данных.

Требование истца подтвердить или опровергнуть идентичность ответов НКЦБФР на обращение народного депутата, продемонстрированных в эфире программы "Наши Деньги" телеканала ZIK, суд признал не заслуживающим внимания, а отказ Комиссии в идентификации данной информации правомерной.