Майкл Коен, колишній адвокат Дональда Трампа, зізнався, що посилався на фальшиві судові справи, створені штучним інтелектом, у юридичному документі, який опинився перед федеральним суддею, як повідомляла раніше The New York Times . У документі, розпечатаному в п’ятницю, йдеться про те, що Коен використовував Google Bard для проведення досліджень, прийнявши його за «потужну пошукову систему», а не за чат-бота ШІ.

Документом, про який йде мова, було клопотання, у якому федеральний суддя просив скоротити трирічний випробувальний термін Коена, який тепер йому загрожує після тюремного терміну та визнання провини в ухиленні від сплати податків та інших звинувачень. Але після ознайомлення з листом, окружний суддя США Джессі Фурман написав у заяві , що «жодної з цих справ не існує», і попросив адвоката Коена, Девіда Шварца, пояснити, чому ці три справи включені до клопотання, а також чи його зараз- відсторонений клієнт допоміг його скласти.

У відповідь Коен подав письмову заяву, в якій заявив, що не мав наміру вводити суд в оману, додавши, що він використовував Google Bard для проведення правових досліджень і надіслав деякі зі своїх висновків Шварцу. Однак Коен каже, що він не усвідомлював, що випадки, на які посилався Бард, потенційно можуть бути фальшивими, а також він не думав, що Шварц додасть цитати до заяви, «навіть не підтвердивши, що вони існують». Шварцу загрожують потенційні санкції за включення фальшивих цитат.

«Як неюрист я не встигав за новими тенденціями (і пов’язаними з ними ризиками) у юридичних технологіях і не знав, що Google Bard — це генеративний текстовий сервіс, який, як і Chat-GPT, може показувати цитати й описи, які виглядають справжніми, але насправді не були», – пише Коен. «Натомість я розумів, що це потужна пошукова система, і неодноразово використовував її в інших контекстах, щоб (успішно) знайти точну інформацію в Інтернеті».

Це не перший випадок, коли цитати, згенеровані ШІ, з’являються в суді. У червні двоє нью-йоркських юристів були піддані санкціям і оштрафовані на 5000 доларів після того, як включили в юридичну записку фіктивні судові справи, створені ChatGPT . Деякі юристи навіть використовують штучний інтелект для складання аргументів, включно з юридичною командою репера Праса Мішеля , який зараз вимагає нового судового розгляду після отримання обвинувального вироку.