Принятый в первом чтении законопроект о внесении изменений в Закон «О Службе безопасности Украины» №3196-д подменяет понятия, необоснованно расширяет полномочия СБУ и сужает права и свободы. Представители интернет-общественности требуют от депутатского корпуса срочного внесения корректив.

InternetUA сообщал, что Верховная Рада приняла законопроект в первом чтении, при этом депутаты проигнорировали замечания интернет-сообщества. Поэтому Интернет Ассоциация Украины, которая объединяет более 220 предприятий отрасли информационно-коммуникационных технологий, недавно направила письмо в несколько парламентских комитетов, которое содержит замечания ко второму чтению законопроекта.

На пресс-конференции представители профильных ассоциаций ИнАУ, Телекомпалаты и правозащитники заявили о подмене понятий и опасностях, которые несет законопроект О внесении изменений в Закон Украины «О Службе безопасности Украины».

Александр Федиенко, народный депутат Украины, замглавы комитета ВР по цифровой трансформации:

Я отбил достаточно большое количестве предложений по блокированию в разных законопроектах. Я уверен в том, что для вмешательства в телекомсети органы СБУ должны руководствоваться исключительно решениями суда.

Во-первых, лично я всегда выступал за то, чтобы за счет операторов никогда не покупалось никакое оборудование.

Второе, если мы хотим защиты населения от информационных атак, это должна быть государственная программа, и ее меры должны быть технически понятны операторам. Хотя я всегда выступал против блокировки.

Татьяна Попова, председатель Совета Ассоциации «Телекоммуникационная палата Украины»:

Не нужно использовать лозунг по устранению экономического направления деятельности СБУ и при этом навязывать позасудебное блокирование ресурсов и снятие информации с каналов связи без суда. Есть несколько исключительных условий, когда может быть этот принцип нарушен. Это все выписано в Конституции и УПК и касается только террористических действий и угрозе жизни людей.

Должен быть за деятельностью СБУ хотя бы парламентский контроль. Снятие информации должно происходить только по решению суда. Должен быть порядок уничтожения информации, предупреждаться граждане об окончании прослушки.

Александра Матвийчук, председатель правления ОО «Центр гражданских свобод»:

У различных правозащитных организаций общая позиция. СБУ к сожалению остается самым большим нарушителем прав человека. Поэтому необходимо создание службы, которая будет противостоять именно иностранной агрессии. Но мы не увидели реформ в этом законопроекте. Мы видим много угроз для прав человека. 

Доступ к информации может ограничиваться, но пропорционально. Мы видим целый ряд проблем. СБУ может инициировать доступ к любому ресурсу. Но так можно заблокировать и наш ресурс, ведь мы можем также призывать к демонстрациям, то есть «обострять общественно-политическую ситуацию».

Закон дает неограниченный доступ СБУ к государственным базам данным. 

В то же время законопроект закрепляет отсутствие информации о доходах сотрудников и затратах службы.

Ключевая проблема для понимания концепции реформы. Мы наблюдаем желание спецслужбы мониторить доступ к телекоммуникациям. Но это нельзя делать в случае правоохранительных функций. Это можно делать в случае контрразведывательной деятельности. В случае же принятия только СБУ сможет использовать прослушку.

В законопроекте нет контроля за СБУ. Контроль за спецслужбой должен быть хоть и ограничен, но действенным. Общественные советы не позволяют это делать, а служат площадкой для взаимодействия с обществом. Если мы не будет контролировать спецслужбу с такими неограниченными функциями, нам покажутся даже прекрасными 2002-2004 годы, когда СБУ по их данным осуществила 40 тысяч прослушиваний телефонных звонков. В то же время в США с населением в 10 раз больше в 2019 году осуществлено 3225 прослушиваний. 

Необходимо боротья с Россией, но Украина не должна превратиться на Россию сама. Мы не должны получить те же результаты деятельности спецслужбы, когда неограниченно нарушаются права человека.

Максим Тульев, председатель Комитета ИнАУ по вопросам прав человека и свободы слова:

То что мі видим, это не реформа, а превращение СБУ в КГБ. Основной деятельностью после этого будет политическая цензура и преследование политических оппонентов. В законопроекте дважды встречается норма по блокированию в интернете, которая списана из России, Китая и Ирана. Но даже в этих странах это невозможно полностью реализовать. Даже школьник может обойти блокировку. В то же время злоумышленники из России могут блокировать сайты в Украине. Цензура неэффективна технически, но чрезвычайно затратна. В демократических странах нет возможности что-либо заблокировать. Это должно быть убрано из законопроекта.

В ЕС реализовано так, что к примеру следователь может отправить запрос провайдеру и при этом обратиться в суд, после чего оператор снимает и записывает информацию. Если суд дает добро, то оператор передает правоохранителям запись, начиная с момента запроса, а если суд отказывает — то информация удаляется.

Что касается разведывательной деятельности, перехвата информации, шпионских штук. В ЦРУ имеются широкие полномочия, но оно не может работать против граждан США. Если против неграждан Украины — это будет определенным компромиссом.

Анатолий Пятников, председатель Правления Интернет Ассоциации Украины (ИнАУ):

Мы продемонстрировали нашу единую позицию по этому законпроекту, что некоторые пункты его необходимо пересматривать. Я надеюсь, что нас услышат, и те правки, которые мы подали, будут приняты.